中国足协驳回了大连英博足球俱乐部的4项申诉，但在其中的两起判罚上，足协裁判委员会承认确实存在错误。然而，对于另外两起更为恶劣的情况，大连英博并没有提出申诉，导致球迷对结果的不满情绪加剧。

首先，我们要关注这两起被裁判委员会承认的错误判罚。在这些判罚中，裁判委员会虽然对大连英博提交的证据给予了一定的重视，承认其中有判错的地方，但对于裁判员的整体评议，依旧表现出偏袒裁判组的态度。

一场特别的比赛发生在大连英博与上海申花之间，最终以2比2的比分收场。这场比赛中的两起争议判罚尤为引人注目。

首先来看其中一起较为严重的判罚错误。比赛进行到第23分钟时，大连英博的朱鹏宇在前场右路带球突破，成功形成了单刀机会。而上海申花的金顺凯在此时从侧后方进行滑铲，直接将朱鹏宇铲倒在地，但裁判员未判定金顺凯犯规，VAR也未介入。大连英博认为，金顺凯的铲球不仅犯规，而且剥夺了对方明显的进球机会，理应判红牌。然而，裁判委员会的评议组表示，金顺凯的动作并不构成严重犯规，也不符合“破坏明显进球机会”的标准，因此裁判员未判红牌是正确的。值得注意的是，评议组也承认，裁判员本应判定金顺凯犯规，并出示黄牌警告。

这里的关键在于，如果金顺凯在第23分钟就已经得到一张黄牌，他在比赛中是否还会继续做出如此犯规行为？如果他早些被警告，接下来的伤人事件或许可以避免。

接下来就是那起更加恶劣的事件发生在第48分钟。吕焯毅在准备突破进入对方禁区时被陈晋一从背后放倒，而此时金顺凯则故意用左腿撞击吕焯毅的后脑部位。金顺凯的这一动作显然是恶意伤人，却没有受到应有的处罚。如果裁判早些判罚金顺凯犯规并出示黄牌，后续发生的暴力行为或许会得到有效遏制。然而，裁判的第一次失误却引发了后续的连锁反应。

另一例错误发生在比赛的最后阶段。第90 16分钟，双方争抢球权时，裁判员停止了比赛。在此过程中，上海申花的外援特谢拉疑似向倒地的廖锦涛进行辱骂并吐口水，然而裁判员并未对特谢拉作出任何处罚，VAR也未介入。大连英博认为，特谢拉的行为具有攻击性，理应被红牌罚下。但裁判委员会表示，根据现有的视频资料，无法确认特谢拉是否存在辱骂或吐口水的行为，因此无法确定是否该出示红牌。不过，评议组也指出，尽管无法确认特谢拉的具体行为，但他当时的举动构成了非体育行为，应当出示黄牌。

这一漏判直接导致了场上的冲突。特谢拉的言行引发了大连英博教练员和球员的强烈反应。更令人不解的是，特谢拉的行为未得到应有的处罚，而大连英博的教练和球员在抗议时反而受到了黄牌。特别是在大连英博的主帅李国旭与边裁沟通时，主裁判顾春含迅速做出反应，毫不犹豫地向大连英博替补席出示黄牌。更加严重的是，助理裁判孙凯竟然对大连英博的教练组成员进行辱骂，视频中清晰可见这一不当行为。

尽管如此，大连英博俱乐部并未针对这一行为提出进一步的申诉。